关于我们

人们怎么看待加里内维尔的新摩天大楼计划?

今天在Deansgate关闭的Jackson's Row的Gary Neville摩天大楼项目的最新设计在今天展出 - 这位前足球运动员承认他“不知道”公众的反应是什么原因这两座塔的最初计划该网站引发强烈反对今年的强烈反对,除了来自历史悠久的英格兰的批评,新的设计取代了一座39层的弧形玻璃摩天大楼,拉尔夫阿伯克罗比酒吧和前布特尔街派出所的前面都保留了在皇家交易所,以及Twitter和Facebook的咨询中都有一些观点表达的地方在咨询中,人们说23岁的理查德·陈最近从曼彻斯特毕业“我认为与上一次相比,我喜欢它它更具形状,它有更多的曲线,它具有20世纪90年代的外观,并且在很好的方式曼彻斯特并没有真正拥有这样的建筑物“它们是很多正方形,有直边”该网站采取高层建筑

“只要它没有破坏圣彼得的观点,因为旧版本来自图书馆的顶层部门突然出现,如果它太大而无法破坏那里的观点,商业顾问和乐队总监霍华德·沙洛克·沃尔”我认为这是第一个计划的一个很大的改进,我真的不是我的建筑师,但我知道我喜欢什么,我看起来很老,知道我不喜欢它“另一方面,这一个 - 保留了重要的部分,比如酒吧和警察局,它们有独立的优点,应该保留“我认为让塔远离敏感的东西,如市政厅和中央图书馆和可爱的圣彼得广场是一个真正积极的举措”该网站可以采取高层建筑

“这不会给我带来麻烦,也不会打扰我其他塔楼根本感觉不对,但由于形状的原因,它真的融入了这个城市,我觉得这很聪明我真的很喜欢”Graham Gillis,退休讲师,特拉福德“我觉得这很精彩,但后来我真的很喜欢它'进步派对'”我之前并没有太担心,因为我觉得它太模糊了,给了小镇一些观点,但我认为可能更好,我喜欢花园和混合用途“这个网站可以采取高层建筑吗

”是的,我们生活在21世纪,虽然有些人对此不太清楚,“商业导师兼健康顾问Jan Anderson说

在曼彻斯特南部“我认为这真的很有趣,所以有可能以正确的方式生活,我特别喜欢花园空间”我可以在这个地方建造一座高楼吗

“我喜欢原版,但有时候如果它是激进的那么目前的思维方式可能为时过早“曼彻斯特本身就有一些问题吃旧建筑,当时有些人有分歧“我们现在关注的建筑物将会崩溃当时的想法,所以你不能立即离开”亚当王子,曼彻斯特盾,市中心的遗产活动家“从0-5开始这表明协作对话增强了城市设计,我们都需要努力改善这一点”遗产得到了拯救,建筑软化了一个可行的商业计划,需要妥协和实用主义,但它只是来自对话“”Hodder和Zerum在专业,思想和过高的情况下表现得很好,因为议会没有高层建筑政策 - 以及困难的规划法律制度 - 这对于城市来说是一个更好的结果“Lesley Chalmers,前发展专业人士,市中心“基本问题尚未成熟:这是一个合适的体积和高度500米,曼彻斯特市级保护市政厅和历史中心,在一个保护区毗邻其他保护区

“评论设计是非常诱人的,但它只会改变核心问题的能量和注意力 - 这个网站是一个39层高的塔楼,在一个巨大的过度拥挤,过度开发基于错误的地方”Twitter说:史蒂夫普里查德:我知道天际线正在上升,必须首先完成,但我喜欢那个严峻而又肮脏的角落,因为它是“如果你想提升天际线并走向河流,那里有很多废弃的土地,比如在HMRC办公室后面“Kallum Nolan:我厌倦了没有灵魂的玻璃Martin Madden:可悲的是,它只是另一个没有灵魂的盒子,普通人没有经济元素 第39步:如何建造经济适用房

Sarah Jackson:是的,至少它没有使用那些看起来非常受欢迎的愚蠢,非常高但是狭窄的窗户Robin Redmile-Gordon:Fabulous Build it Facebook说:Wendy Allison:“建筑本身没问题,可怕青铜盒子“问题在于它只是为海外投资者提供更多豪华公寓,需要真正的努力来阻止人们建造公寓,并且当业主公平时将保持空置”Michael Irvine:“这是什么投资和建设

”曼彻斯特保持领先

“镇上有许多旧楼倒塌,需要更换我同意我们需要保留/翻新像伦敦路消防局这样的建筑物这里似乎有很多意见'改变不是好'接受''汤姆帕尔:“我喜欢它”原始建筑的青铜设计如果我们总是在设计上妥协,那么我们就有可能对所有新建筑风险同样无聊“我很欣赏建筑物的需要两个人,但为什么我们应该降低外观并创建另一个匿名的

玻璃结构

“Philippa Orgel:”绝对不适合曼彻斯特的建筑,是吗

“它摧毁了地平线,我希望建筑物在建造时能够满载”

2017-02-02 01:57:23

作者:易丁